Kranten publiceerden vorige week een onafhankelijke peiling onder jongeren tussen de 18 en 25. Wilders doet het goed bij hen. Bijna een vijfde stemt op hem. 18,8% om precies te zijn. De PVDA en de VVD zitten daar net achter met 18,2%. De confessionele partijen scoren relatief laag onder jongeren. Zo doet koploper PVV (18,8%) het net iets beter dan PvdA en VVD (beide 18,2%). GroenLinks (9,4 procent), de SP (8,0 procent) en D66 (8,7 procent) scoren onder jonge kiezers beter dande christelijke partijen: het CDA (5,7%), de ChristenUnie (6,4%) en de SGP (2%). Hoofdredacteur van JongeBazen Bert Overbeek vertelt op twitteraccount wat hij gaat stemmen. Hieronder de tweets van vanmorgen. 1. Verkiezingen komen dichterbij. Ik ben van duurzaam, hou niet van discriminatie en wil liefde en vrede. Maar we leven in een woeste wereld.
2. GroenLinks zit dicht bij mijn idealen maar links is naïef. Hebzucht, expansiedrift en gekissebis ('dit is mijn land') houdt ons in oorlog.
3. Dus hebben we helaas legers nodig. En moeten we ons wapenen. En dan vind ik de VVD het meest realistisch op dit moment.
4. Ook mag de politie wat mij betreft meer aanwezig zijn. Om goede waarden te beschermen. Rotzakken van de straat te plukken.
5. Het wordt VVD. Met de vermelding dat ik graag een milieubewust sociaalvoelend beleid wil, zonder discriminatie.
6. Rutte maakt bovendien een goede indruk momenteel.
7. En tenslotte: we zullen economisch vooruit moeten. Daar heb je weinig aan de linkse partijen. Pechtold was ook een kanshebber.
8. Cohen minder. Ik zie te weinig economisch vernuft. Wel een sympathieke vent. En een man die partijen kan bundelen.
(Deze tweets staan op de persoonlijke twitteraccount van Bert, niet op 'Goeroetweets')
Kom met uw praktijkervaringen op het terrein van managen en organiseren
Deel uw kennis, schrijf 3 columns of artikelen en ontvang een gratis pro-abonnement (twv €200)
Word een pro!
SCHRIJF MEE >>
-Waarom zie ik een advertentie van de VVD terwijl ik dit artikel lees? Ik zou het bijna tendentieus noemen, of er op zijn minst een verband in zien.
-Gekissebis over dat dit 'mijn land' is houdt ons in oorlog. Om het leger af te sturen op Culemborg lijkt me wat buiten proportie. Je hebt oorlog in het klein en oorlog in het groot.
-Voor een milieubewust en sociaal voelend beleid moet je niet bij de VVD zijn. Op deze punten doet de VVD standaard aan afbraakpolitiek.
-Rutte maakt een goede indruk momenteel. Dat ben ik met je eens. Echter, inhoudelijk zegt me dat niks eerlijk gezegd. Wat gaat hij voor elkaar krijgen? Ik zie in hem (nog) geen premier.
-Na de VVD zorgt GL voor de meeste groei (zie doorrekeningen). Tel daarbij op dat GL socialer en groener georiënteerd is. Ik vind de VVD mede daarom een eenzijdige partij, bovendien geen volkspartij maar een partij van hebben en houden (hra).
-Toegegeven: ik ben een linkse stemmer, zo eerlijk moet ik zijn ten aanzien van mijn eigen objectiviteit.
Ik leg programma's naast elkaar en maak per verkiezing een keuze. Pragmatisch stemmen heet dat. Situationeel stemmen kan je het ook noemen. Je argumentatie gaat me ook deze keer niet van mijn keuze afbrengen. Er moet geld bij elkaar gesprokkeld worden dus wordt het een ondernemersgestemde partij.
Uiteraard staat het je vrij om links te stemmen. In een land waar iedereen de tegenovergestelde politieke partij wegschreeuwt en voor gek uitmaakt, doe ik dat liever niet. Integendeel: ik vind kiezen een zeer ingewikkelde zaak omdat er in vrijwel alle programma's wel iets zit.
Ik hou van duurzaamheid, van nieuwe technologie, ondernemerschap en vind discriminatie echt onzin. Ik hou van sociaal beleid, maar het moet betaalbaar zijn en mag mensen niet tot misbruik aanzetten.
Ook weet ik dat <em>slechts een kleine minderheid</em> van de moslims gewelddadig is. Voor mij is het simpel: we mogen harder optreden tegen asociaal gedrag.
Ik hou niet van legers, maar ze zijn nodig in een wereld waarin je any moment besprongen kan worden. Jammer dat het nodig is, maar we mogen onszelf beschermen en verdedigen. Dus: legers.
Politiemacht. Ook ja. Herinneren we ons Koninginnedag 2009 en Dodenherdenking 2010. Hermans zei het al. We worden door gevaarlijke gekken omringd.
Nederland moet mee in Europa. Dat is geen vraag. We moeten ophouden met dat regionale gedoe. Dan redden we het niet. Ik vind nationalisme toch een beetje onzin. Ben meer van het delen,maar een deur wagenwijd openzetten kan onveilig zijn.
Om idealen te verwezenlijken, moet je in een onveilige wereld randvoorwaarden scheppen, die nodig zijn om die idealen in de werkelijkheid vorm te kunnen geven. Oftewel: Met het elan van Rutte en de VVD schep je veilige condities.
Ik vind daarbij wel dat de VVD beter moet letten op een rechtvaardige verdeling van de middelen. Maar ik weet dat er veel mensen zijn in de partij die in die richting bewegen.
Het is voor mij waarschijnlijk de eerste keer dat ik VVD stem. Daarmee laat ik (tijdelijk?) een groen links leven achter me. Maar ik blijf hangen aan waarden als: schone technieken, duurzaamheid en een rechtvaardiger verdeling van de middelen.
Wat betreft de integratie: ik vind dat je daar reeël mee om moet gaan. Het Amerikaanse melting pot idee bevalt me. Maar natuurlijk zijn er grenzen aan het aantal mensen dat je toelaat. Bovendien mag je kritischer zijn in wie je toelaat.
En bij criminaliteit: aanpakken en uit het land zetten. Vroeger dacht ik net als Dostojewski dat je de misdadiger genas als je hem met liefde tegemoet trad. Nu allang niet meer. Ik denk nu meer aan de nabestaanden van de slachtoffers.
Dit alles doet me erg naar de VVD neigen. Maar eerlijk gezegd: Pechtold is voor mij ook nog in de race.
Mijn wens zit in de richting van liberaal, duurzaam en als er geregeerd moet worden, VVD, D'66 en PVDA. En dit laatste dan vooral omdat ik vind dat de wereld toe is aan handen reiken. Dan passen een VVD en de PVDA in een regering. VVD voor het geld binnen te halen, PVDA voor een eerlijke verdeling en D'66 voor de balans.
Tenslotte: ik stem een vrouw.